江蘇睢寧縣居民張燁華(化名)這兩天有點郁悶，他剛查到自己今年有2次闖紅燈記錄， “罰錢是小事，關(guān)鍵是要被扣信用分了。”張燁華所說的“信用分”是指睢寧縣自2010年開始全面推行的大眾信用體系分值。大到違法亂紀，小到拖欠信用卡水 電費，都會在這個信用體系中顯示出來。
說通俗點，睢寧縣在全社會創(chuàng)建信用體系，就是將114萬市民按得分多少劃為A、B、C、D四級信用等級，最高的A級可以享受一些優(yōu)待，D級則會 處處受限。比如，A級者在入學(xué)、就業(yè)、低保、社會救助等方面優(yōu)先照顧，符合入黨、提干、參軍條件的，優(yōu)先考慮；而D級則否決政審類考察，在資格審核、執(zhí)照 審核、政策性扶持、救助項目中原則上不予考慮等等。就是這套體系，從一誕生就飽受爭議。 人無信不立，道德的滑坡、誠信的缺失，確實是當(dāng)前社會一個引人關(guān)注的熱點問題。在睢寧縣看來，推行民眾信用體系、建立社會導(dǎo)向機制顯得尤其迫切 而重要，這或許是解決個人信用問題的“靈丹妙藥”。正如睢寧方面表示，此舉是希望形成“一處守信，處處受益；一處失信，處處制約”的社會共識。從現(xiàn)實背景 看，劃分民眾信用等級似乎很有必要，合情合理，但于法律層面看，卻是濫用公權(quán)、逆公民社會而動的不文明之舉。 在一個文明現(xiàn)代的社會里，民眾沒有等級區(qū)分，人人平等相待，法律也不允許隨意將民眾貼上“好壞標簽”。將民眾劃分“三六九等”，不是社會的進 步，而是文明的倒退，是對民眾個人名譽權(quán)的公然冒犯。而將信用等級與公共服務(wù)相提并論，更是缺乏法律依據(jù)，未免令人產(chǎn)生“權(quán)大于法”還是“法大于權(quán)”的質(zhì) 問。只要沒有限制人身自由，沒有被剝奪政治權(quán)利，公民個人的權(quán)利就應(yīng)得到尊重，有關(guān)方面理應(yīng)杜絕感情用事、以權(quán)代法。 解決社會信用問題，首先要找出信用缺失的深層次原因，把準脈搏，然后采取對癥下藥的措施，如此方能“藥到病除”，重建社會信用大廈。病急亂投醫(yī)，藥即使吃得再多，最終是于病無益，于事無補。 (責(zé)任編輯：admin) |
北京中企普信國際信用評價|8年企業(yè)信用，打造國內(nèi)信用評價最知名品牌。
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系我們
